La politique
"L'Homme est un animal social" (Aristote) Nous sommes des animaux sociaux. Nous ne sommes pas capables de fonctionner en dehors du groupe. L'être que nous sommes est sociale. Par le gout angoisse … nous sommes des êtres sociaux.
(Kant) "Insociable sociabilité" de l'homme => oui nous sommes des animaux sociaux oui nous avons besoin de vivre ensemble…. mais ça nous gonfle => nous avons du mal à vivre notre sociabilité. Le groupe nous écrase et ce que nous souhaitons des fois, c'est être tranquille.
Politique (mot grec polis = la cité ; aujourd'hui on traduirait ça pas la nation)
Nation groupement humain qui se reconnait en fonction de valeurs
Politique = gestion des hommes qui vivent en groupe ; gérer la vie des hommes quand ils sont en groupe.
Politique => Problème du pouvoir => qui doit gérer le groupe? Comment? A partir de quoi c'est légitime de le gérer ou pas?
Différent type de politique / de gestion des hommes
Dictature / totalitarisme / royauté / …. il y en a un tas
L'auteur far => Rousseau avec Parmenide=> quête du vrai du bon…
et l'autre c'est Machiavel (grand penseur politique du 15e 16e siècle) il est du coté d'Heraclite (tout coule) manipulation des apparences
Cours sur la société => reprend le problème de Kant (insociable sociabilité) et Aristote (animal social)
Un Etat
La justice idéale (dans les textes religieux) / justice pratique (inscrit dans les codes de droits)
Dans l'histoire il y a un tas de choix
Anarchiste => surtout pas d'Etat
La politique telle que Platon la vie dans l'Antiquité
1/10 qui vote seulement
Le modèle de réflexion politique c'est Athènes car elle est un petit ilot au milieu des royautés
Démocratie : demos = le peuple = crates = pouvoir
Athènes => démocratie
Athènes va se battre contre les perses, vont gagner et cette petite démocratie va être un succès
Platon Socrate Aristote => des gens qui ont vécu au 4e, 5e siècle il on une vision politique qui n'est pas officielle
La législation
Platon va choisir de faire de la philosophie politique.
2 oeuvres fondamentales de Platon:
- la République
- Les lois (explique comment il faut vivre)
Système politique de Platon = une vraie dictature
Il commence par une critique d'Athènes ; le pouvoir du peuple ce sera forcement celui du plus médiocre ; Voix des gens les plus éclairés écrasés par les ignorants ; Les ignorants = les plus nombreux ; Donc la démocratie fonctionnera mal
Système fameux de Platon
- principe simple (allégorie de la caverne) trouver un philosophe et lui demander de devenir Roi. Il aura pas envie, mais c'est sa destinée
- mais la grande majorité du peuple ne va pas comprendre ça
- il faut éviter a l'intérieur des grosses sociétés des petites société => faire sauter la famille car elle joue un rôle trop fort
- il faut que les enfants à la naissance soient séparer de leurs parents ou ils appelleront tous les adultes "Papa Maman"
- ainsi on peut repérer les plus/ les moins brillants. Et une catégorie intermédiaire = la classe des guerriers.
- société fermée pour éviter les influences étrangères
On a une partie appetitive / courageuse (valeurs militaires…) / philosophe
En fonction des personnes celle qui est la plus importante diffère
"L'homme est une plante qui a ses racines au ciel" (Platon) => nous sommes des êtres spirituels
Platon - la société = elle doit être comprise comme un corps social à 3 niveaux
- philosophe roi
- guerrier
- producteur
Justice = justesse
Mais en même temps … tensions!
Désordre = injustice = manque de justesse
Démocratie = les plus nombreux gouvernent
Pouvoir aux guerriers = dictature
Le meilleur = philosophe roi
Dans l'éducation des enfants il faut repérer quels sont les enfants qui iront dans quelles catégories…
Harmonie du corps et de l'esprit => éducation des enfants
Le désir de l'enfant est sans importance ≠ société individualiste
Mots historiques d'Hitler : l'individu est rien, la nation est tout => c'est cette idée que l'individu se sacrifie au groupe ; il DOIT se sacrifier, c'est son honneur
Attention! Platon ≠ nazi
Dans une société toujours une tension entre le groupe et l'individu
On cherche une société harmonieuse
Ces tensions ça veut aussi dire => tensions entre individu et individu
Gestion politique c'est de gérer les groupes entre eux
Arriver à garder un équilibre…
Kant => L'insociable sociabilité de l'Homme => toute société est traversée par ces tensions
On veut que le groupe nous donne mais on ne veut pas donner au groupe … Cf les impôts
2 forces de tension:
- force centripète (elle a tendance à nous réunir) /
- force centrifuge (au bout d'un moment elle commence à nous gonfler)
=> d'où le problème de la gestion pour arriver à l'ordre (pour pas que ce soit le chao) pour la sécurité et la paix
Etat promet de vivre dans un certain ordre…. mais ordre dans le sens de dictature? monarchie?
L'Etat qu'est ce qui le justifie? Une dictature? Monarchie? Ploutocratie? Polyarchie? Aristocratie? …?
Il lui faut un pouvoir pour être obéi de tous
Jusqu'à où il faut l'accepter ce pouvoir? Est ce qu'il a le droit?
Ce pouvoir est ce qu'il est légitime? Jusqu'à où?
Etat et droit…
Qu'est ce que c'est la justice?
Qu'est ce qui justifie la politique de Platon?
C'est qu'il y a un ordre dans l'univers
Le monde est fait de choses différentes et certaines sont supérieures à d'autres et il est important pour avoir l'harmonie que les supérieurs organisent les inférieurs
Le fondement de Platon c'est l'harmonie
Société doit être dirigé par les supérieurs et le supérieurs doit se diriger pas le Logos
pouvoir théologico politique … => Dieu
Pensée rapide de 3 philosophes
- Hobbes (17e - 18e) philosophe anglais il nous dit pour savoir ce qu'est le meilleur gouvernement possible pour les Hommes, il faut comprendre ce que c'est qu'un homme naturel. Comment il doit être gérer à l'état de nature. "L'Homme est un loup pour l'Homme" => les hommes sont naturellement méchants. Ce qui nous motive le plus c'est la méchanceté et l'instinct de survie. Les hommes en arrivent rapidement a un état de guerre de tous contre tous. Et donc les hommes finissent par s'entendre et faire un contrat social (on va tous vivre dans une société et personne peut être méchant avec personne et il y aura un Monarque absolu qui pourra garantir l'ordre et la paix. Donc le mieux pour les hommes c'est une Monarchie absolue => meilleure politique (Monarchie absolue => Louis 14)
C'est la même réflexion pour les 3 => penseurs politiques du contrat social => 3 théoriciens du contrat
- Locke (18e) il n'est pas très original dans le fond….. oui c'est vrai l'homme est méchant, qu'il a une instinction de vie mais il va rajouter que nous sommes des êtres qui ont besoin d'une certaine liberté. Si on est dans un état qui nous écrase tout le temps il y aura des tensions. Il lui faut un espace de liberté. Le gouvernement proposé par Hobbes ne marchera pas… Ce contrat social va tourner autour d'une Monarchie Constitutionnel (le monarque doit appliquer des textes, appliquer la Constitution) . Il nous dit que la situation idéale pour maintenir l'ordre la paix et la sécurité c'est une Monarchie Constitutionnel qu'il faut.
- Rousseau (français ) le contrat social : il est super original… a l'état de naturel les hommes sont habités par 2 amours:
- un amour de soi
- un amour de l'autre => sympathie, pitié ou empathie
Naturellement on aime pas voir souffrir les êtres sentants, car on s'identifie
Nous avons une sympathie immédiate et donc que c'est pas vrai que l'homme est méchant mais il y a ce double mouvement
C'est a dire qu'à l'être de nature on a besoin de vivre seul mais au fur et à mesure on va trouver ça bien de vivre en communauté. Mais va apparaitre un 3e amour => orgueil (on s'est mis à hiérarchisé à cause de l'orgueil) ça va amener à retrouver la méchanceté. La méchanceté prend le dessus, ainsi que l'égoïsme => on va rentrer dans un guerre de tous contre tous. ==> le contrat social doit ouvrir sur quelque chose qui permet aux hommes de vivre ensemble c'est la République (Res Publica = la chose publique => le pays appartient à tout le monde) elle pourra être gérée par une Monarchie Constitutionnelle, Aristocratie, Démocratie. Cette politique va permettre à l'Occident de fonctionner.
Sujets de dissertation du dernier DST :
Sujet 1 "L'indiscutable est il la négation ou le fondement de l'exercice de la raison?"
=> négation ou le fondement de l'exercice de la raison … mais pourquoi serait il l'un ou l'autre?
Il ne faut pas accepter le présupposé
L'indiscutable = ce qui est évident ou absurde ou axiome
Négation = le non prouvé
Exercice de la raison = prouver démontrer il faut le comprendre comme morale
L'évidence n'est pas un preuve
En fait c'est les deux à la fois
La raison normalement c'est démontrable mais indiscutable sensation art esthetique
I) L'indiscutable est négation d'exercice la raison mais peut aussi être compris comme fondement
II) L'indiscutable peut aussi être ce qui s'impose radicalement avec la raison => art… sensation l'esthétique c'est indiscutable
Sujet 2 "Pourquoi l'histoire ne peut elle pas être un roman?"
La doxa nous fait croire que l'histoire n'est pas un roman mais pourquoi pas?
Il ne faut pas accepter le presuposé
De quelle histoire on parle?
Comme suite d'évènements ou comme discipline => là c'est comme discipline
Comme suite d'évènements => pas logique
La construction du fait historique et la construction de la suite d'évènements
Versingétoric… fiction?
Un bon roman une bonne histoire visent la vérité
Texte du contrat social
Le pouvoir
(Hegel) "Les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent"
Fondement du pouvoir jeu entre la carotte et le bâton, la carotte c'est la gestion du pouvoir, elle est libre. Carotte (intérêt) Bâton (désintérêt)
Celle qu'on dit qu'elle a du pouvoir elle n'en a pas en réalité elle a de gestion
Si t'es prêt à payer le prix personne peut rien vous obliger
Le pouvoir c'est une gestion
L'idéal du pouvoir c'est de ne pas s'exercer, c'est la menace et la récompense mais sans les exercer.
Notre liberté n'est pas physique elle est morale
Gandhi = pouvoir comme tout c'est un grand il transcende l'idée du pouvoir ; son idée c'est de défier le pouvoir
Le pouvoir ne repose pas sur celui qui l'exerce mais celui sur qui on l'exerce
Film "I comme Ikar"
Nicolo Machiavel il a vécu en Italie au 15e et 16e siècle
Il va écrire un livre qui s'appelle Le Prince
Petit bouquin très célèbre dans lequel il va présenter comment faire pour garder le pouvoir en tant que Prince. Il répond à deux questions:
- comment gérer pour ne pas perdre le pouvoir?
- comment le leader politique fait pour garder le pouvoir et garder un ordre social?
Le Prince doit PARAITRE (grande maitrise des apparences et pas la maitrise de l'être)
Il ne doit être ni bon ni mauvais il faut absolument que le Prince quand il gouverne se sépare de lui, il faut qu'il gère les apparences c'est a dire que l'homme nous sommes des êtres méchants… mais on est aussi des êtres crédules (on croit les choses trop facilement). Il rajoute aussi que nous sommes vaniteux (on se fait acheter avec n'importe quoi)
Il faut oublier qui on est => il faut paraitre et gérer les apparences
Machiavel vous parle de politique
Il nous dit que le Prince doit être capable d'être lion (la force) mais si lion ça va pas qu'il soit renard (la ruse) => la politique c'est un jeu de masques
J.Chirac : De ces promesses qui ne promet que ce qu'il y croit
Politique MACHIAVELIENNE ≠ Machiavélique
Il faut se dégager de la morale pour faire de la politique
L'ordre c'est mieux pour tout le monde
Fondement politique n'est ni bien ni mal donc pas moral mais utilise la morale
Histoire du Président qui ne connait pas le prix d'une baguette de pain => il fait tomber son marque
Texte 6-7 p 180 - 181 :
Construire une image
Les hommes ont tendance a respecter celui dont ils ont peur
Il vaut mieux que le Prince soit dure plutôt qu'un Prince qui cherche à être aimé
Il se fait peut être pas aimer mais au moins il se fait craindre
Politique est un combat
Définition de la politique pour Machiavel : "Savoir pratiquer la bête et l'homme"
Il faut qu'on puisse passer sans arrêt de la loi à la force
La loi sans force ça donne rien
La force sans loi ça donne le chaos
Seulement la force en politique ça sert à rien
En politique savoir paraitre comme un lion (la force) c'est bien mais le mieux c'est la ruse.
Texte Machiavel, Le prince
Efficacité politique => ça n'a rien a voir avec la morale
Les hommes jugent d'après leurs yeux d'après leurs mains
Manipuler les apparences
La fin justifie les moyens
Etat = structure juridique
C'est la Constitution qui défini l'Etat
Etat moderne peut prendre plusieurs formes
- L'Etat moins = l'Etat est mauvais, il faut supprimer l'Etat => les ANARCHISTES ; l'homme est bon il peut très bien se débrouiller tout seul dans des communautés
(Nietzsche) "Le plus froid de tous les monstres froids"
Qui leur a dit de faire la guerre, c'est pas eux! C'est l'Etat! Ils nous disent donc que l'Etat c'est dangereux. Sans état ça veut dire sans cette éducation (éducation des embrigades = celles qui sont au service de la nation mais surtout de l'état) seule solution pour se libérer c'est la violence
Les anarchistes sont très proches des communistes (nation sans Etat) But de Marx => arriver à un société sans Etat. But du communisme c'est le même que celui de l'anarchisme
Société fraternelle = sans Etat
Le peuple devient Adulte
==> 2 grandes théories de l'Etat qui nous disent qu'il ne faut pas d'Etat
RAPPELER GOUZYY
ETAT PLUS ET DEMOCRATIE
DM pour le 3 juin : "Un peuple qui ne veut que le maintient de l'ordre n'est il pas déjà esclave de son bien être"
Politique a des problèmes connexes.
3 paradigmes, 3 manières de comprendre la politique:
- Platon nous fait une réflexion métaphysique (mais pas très intéressant)
- Les théories du contrat social (beaucoup plus intéressant) des lois à la base du droit. Entrée dans la société civile
- Théorie avec Machiavel (beaucoup plus pragmatique)
Les Etats moins => une société et des individus fonctionne mieux si il n'y avait pas d'Etat => les anarchistes (pas de principe régulateur, directeur) Les Etats nous perverti, penser que l'Etat est mauvais et nous rend mauvais. Seule solution ça sera la violence. "Ni Dieu ni maître" (Bakhounnine) => la liberté de vivre
Par opposition et pas opposition en même temps => communisme
L'Etat dictature du prolétariat => après on vivra dans un monde sans Etat
La finalité est la même mais les moyens ne sont pas les mêmes. Ils visent tous deux une société sans Etat.
Deuxième manière de comprendre l'Etat c'est de considérer qu'une société ne peut pas vivre sans Etat => Etat plus.
Etat = structure juridique qui défini le pouvoir qui gère une société
Ces théories politiques on peut les trouver sous la forme de dictature ou totalitarisme
Dictature = fait de supprimer un certain nombre de liberté sociales
Ils écrasent le contre pouvoir. Le contre pouvoir avant c'est La Presse (les médias) aujourd'hui … Facebook!
Toute dictature le pouvoir de pensé en limitant l'information et la communication
Totalitarisme = système politique qui contrôle le monde de la pensée et qui limite les libertés
Totalitarisme c'est un pas pire que la dictature
L'Etat est tout l'individu est rien
La démocratie = il faut un Etat mais pas trop…
L'Etat est nécessaire mais il est là pour garantir les libertés individuelles
Economiquement elle a l'air viable, mais il a des limites:
- le monde financier… le capitalisme a l'air de prendre le dessus
- on a des problèmes écologique… à cause de la sur-consommation
- la sur-information
La deuxième guerre de l'Irak => sur-information… manipulation des informations
La sur-information gène l'information
Il est donc important de développer un sens critique (merci la philo! (; )
Texte de Tocqueville = texte visionnaire
"Les dangers de la démocratie"
La démocratie a tendance a promouvoir l'individu…
L'égalité c'est pas un bonne chose… parce qu'on a pas besoin du même traitement. Egalité ce n'est pas la justice
Egalité = la même chose –> c'est pas forcément juste!
Equité = c'est juste
Egalité … quelle injustice! Car on a pas les mêmes besoins, les mêmes capacités…
Notre but essentiel c'est de consommer!
On est rentré dans un monde où on ne veut pas prendre de risque
Le pouvoir
"C'est une expérience millénaire que toute personne qui a du pouvoir a tendance à en abuser" (Monstequieu)
=> A tous les niveaux le pouvoir a pour caractéristique tendance a en abuser.
Montesquieu dans L'esprit des lois => il nous parle de la séparation des pouvoir
- Celui qui fait les lois = législatif
- Celui qui les applique = exécutif
- Celui qui juge de l'application des lois = judicaire
Ils doivent être séparés car ils s'auto-contrôlent
Mais il nous dit qu'il est essentiel qu'il y ait un contre-pouvoir => La presse ; car les 3 peuvent s'entendre ; nécessaire pour tout équilibre de pouvoir
Texte de Rousseau (Texte 8A - 8B)
Le fondement de la société c'est c'est la propriété et il n'est pas d'accord avec ça
Société civile
La propriété mène au … vol riche/pauvre tristesse guerre etc processus de malheur
Seule solution = refuser la propriété
"Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit"
Il critique Hobbes qui dit que l'homme est méchant
Rousseau nous dit qu'il n'est pas possible qu'un peuple se donne un roi absolu
Un roi n'est pas un père. La finalité d'un père c'est d'éduquer son enfant et de le lâcher dans la liberté un fois que c'est le moment, or un roi ne doit pas lâcher son peuple.
La seule solution c'est la République (Res publics = la chose publique)
Toute politique doit reposer sur une République
Etat = structure juridique et administrative qui gère le pouvoir
Nation = valeurs autour desquels se retrouve un peuple
Patrie = approche sentimental du territoire sur lequel on habite (Patrie renvoie à père mais on dit la mère patrie le territoire compris comme l'essence de la famille)
Pays = distinction géographique
Légitime = qui est moralement bien mais c'est peut être pas légal ; qui est moralement acceptable
Légal = qui appartient a la loi
Egalité = partage mathématique
Equité = juste
La loi est la même pour tous => c'est égal mais c'est pas équité
–––––––––––
Le contrat social
Rousseau nous explique qu'est ce qu'on en a gagné dans le contrat social
Le droit du plus fort c'est faux
Il nous dit qu'il n'existe pas de stabilité du plus fort
Le plus fort = fait qui est changeant
Une loi c'est stable, un choix
Le plus fort c'est instable, un fait
Le droit du plus fort est un arnaque
Il n'y a pas de droit du plus fort
Il y a un fait du plus fort
ETAT DE NATURE
Instinct nous guidait
Impulsion physique
Penchants / désirs
Animal stupid et borné
Liberté net
=> bêtes
ETAT DE SOCIETE
Justice nous guidait
Moralité (on les choisit Bien ou Mal)
Devoir
Raison
On a développer un tas de sentiment négatif
Ce monde est donc moins bon que le monde de l'état de nature
Etre intelligent et un homme
Liberté civile
Il faut faire en sorte non pas rentrer dans un monde animal, ni un monde civique, mais un monde juste
=> hommes